さて、ここで出てきた「戦渦」と、先ほどの「禍」の熟語で登場した「戦禍」。どちらかが使い方を間違っているのではなく、それぞれ微妙に意味が異なる熟語であり、どちらの使いかたも正解です。

「戦禍」は戦争による被害、損害そのものを指し、
「戦渦」は戦争による混乱に巻き込まれる様をいいます。

このように同じような使い方をする言葉が他にもあることが、今回「コロナ禍」を「コロナ渦」と迷ってしまう人が出る要因になっているのかもしれません。

そもそも「コロナ禍」という言葉自体が聞き慣れない言葉であり、今回「新型コロナウィルス」という、全く未体験の脅威を前にして、これまでも使われていた「水禍」「戦禍」のような言葉に禍をつけたものと同じように、ニュースのタイトルなどに使うことでインパクトをもたせているのかと思われます。

NHKの放送文化研究所では、以下のように説明し、番組のタイトルやテロップで使う分には構わないが、ことばとして発するのには慎重な姿勢を解説しています。

ただ、こうしたことばは「書きことば」としては効果的でも、「話しことば」としては、あまりなじみません。テレビやラジオで伝え手が［コロナ＼カ］と声に出して言っても聞き取りにくく、聞き取れたとしても「コロナ禍」は最近使われ始めた新語であるため意味が伝わりにくいからです。今のところ、放送のことばとしては「コロナ禍」は画面上の表記に止め、声で伝えるときには「新型コロナウイルスの感染拡大（による･･･の影響／状況）」など、伝える場面や内容に応じて具体的に分かりやすくことばを紡ぐことが求められるでしょう。「コロナ禍」ということばの使い方について最近行った民放各社との意見交換でも、「番組タイトルやニュースのテロップでの使用はあるが、読み原稿やスタジオトークでは使わない」という意見でおおむね一致しており、放送のことばとしては、慎重な姿勢がうかがえました。
（引用：NHK放送文化研究所）

確かに、今では「コロナか」というのがすんなり入ってくるようになりましたが、ほんの数ヶ月前には、何と読むのかが話題になった言葉が、ニュースの最中で盛んに使われるというのは違和感を感じます。

そして、「コロナ鍋」に至っては、想像してしまうと、コロナ禍よりもコロナ渦よりもちょっと怖いです。

使い方にはこれからも注意が必要ですね。

個人的に思いますには、「渦」は巻きこまれることで「禍」がふしあわせなのだとしたら、今は「コロナ禍」ではなくてどちらかというと「コロナ渦」なんじゃないかという気さえしてきますが、益々こんがらがってしまうので、この辺りで失礼いたします。